Sinossi. L’A. riflette sulle questioni interpretative poste dal Tribunale di Napoli alla Corte di Giustizia dell’UE in merito alla riconducibilità della pensione dei dipendenti privati nella nozione eurounitaria di retribuzione differita e sull’interpretazione degli artt. 2 e 8 della dir. 91/533/CEE al fine di parificare il regime prescrizionale dei contributi e delle retribuzioni onde garantire al lavoratore, in caso di omissione contributiva, la regolarizzazione della sua posizione contributiva e, quindi, la tutela effettiva del suo diritto alla pensione. Il rinvio pregiudiziale si inserisce in un ricco e acceso dibattito dottrinale alimentato dai recenti arresti della giurisprudenza di Cassazione.

Abstract. The A. reflects on the interpretative issues raised by the Naples Labour Tribunal in its preliminary reference to the Court of Justice of the European Union. The referral concerns the classification of private-sector pensions within the EU concept of deferred remuneration, and the interpretation of Articles 2 and 8 of Directive 91/533/EEC, with the aim of aligning the limitation regimes applicable to social security contributions and wages. Such alignment would ensure that, in cases of omitted contributions, workers are able to regularise their contributory position and thereby secure effective protection of their right to a pension. The preliminary reference is situated within a rich and contentious doctrinal debate, fuelled by recent rulings of the Italian Court of Cassation.

L'articolo Il regime prescrizionale dei contributi: la parola alla Corte di Giustizia UE sembra essere il primo su Rivista Labor - Pacini Giuridica.